一、骗局核心特征：冒用国家名义的精准伪装

虚构的 “民生福祉 APP” 自上线起便展现出典型的冒充官方诈骗特征，其伪装手段与近年曝光的同类案件高度重合，主要体现在三方面：

身份造假：盗用公信力背书

该 APP 公然冒用国家名义，将 “普惠基金” 作为核心诱饵，宣称用户注册即可获得官方资金扶持。这种操作与 “中国三农”“中央扶贫办” 等虚假 APP 的套路如出一辙 —— 均通过伪造国家项目身份，借用政府公信力降低用户戒备心。例如山东惠民县侦破的虚假国家项目诈骗案中，犯罪团伙同样伪造 “红头文件” 和部委任命书，谎称项目对接扶贫政策，最终吸引 1900 余人参与，而 “民生福祉 APP” 正处于同类骗局的初期铺垫阶段。

渠道隐秘：规避正规监管

据同类案件规律判断，该 APP 必然无法在苹果 App Store、华为应用市场等主流平台下载，而是通过陌生人分享的二维码、非官方链接或线下宣讲传播。这种传播方式是涉诈 APP 的典型特征，目的是避开应用商店的资质审核，为后续诈骗预留操作空间，与虚构的 “雄安银行”“智慧农业 - ZNB” 等 APP 的推广路径完全一致。

阶段明确：初期套取信息

目前该项目处于 “非法套取个人信息、组建团队阶段”，尚未进入直接敛财环节。这符合资金盘骗局的经典运作周期：先通过 “免费领福利” 等噱头积累用户数据、构建信任网络，再逐步推进收费环节。类似的 “福慧民生” APP 骗局中，骗子先以 50 元红包验证用户信任，后续再以 “资金测试” 名义实施诈骗，“民生福祉 APP” 的当前操作正是在复制这一前期布局。

二、诈骗逻辑推演：从引流到收割的完整链条

结合 “惠民 15 共富工程”“448 万扶贫款骗局” 等同类案例，可清晰还原 “民生福祉 APP” 的后续诈骗路径，其逻辑链条具有明确的可预见性：

信任构建期：虚假福利引流

平台会通过微信群、线上会议等渠道强化 “官方背景” 认知，可能伪造国家部委批复文件、虚假新闻报道，甚至安排 “托儿” 在群内分享 “申领进度”，模仿 “福慧民生” APP 的红包利诱模式。山东惠民县的诈骗案中，犯罪团伙正是通过 “日收益 4%”“分精装房” 等虚假承诺建立信任，半年内实现全国范围传播，这将是 “民生福祉 APP” 的必然操作。

信息套取期：实名注册埋雷

平台会以 “领取普惠基金需身份核验” 为由，要求用户上传身份证照片、绑定银行卡、填写家庭住址等敏感信息。这些数据一方面可能被用于精准诈骗，另一方面会成为后续 “洗钱” 操作的工具 —— 如江苏泰兴警方侦破的案件中，骗子利用获取的银行卡信息转移涉诈资金，导致受害人沦为 “电诈工具人”，“民生福祉 APP” 收集的信息极可能流向同一黑色产业链。

收割变现期：多手段层层敛财

完成团队组建后，平台将启动实质诈骗：

入门费陷阱：以 “激活基金账户”“缴纳管理费” 等名义收取小额费用，参考 “惠民 15 共富工程” 15 元入门费的模式试探用户接受度；

资金盘闭环：推出 “拉人返现” 机制，要求用户发展下线获取 “基金提现资格”，形成传销式裂变，复制 “红兴资管 APP” 的 “五虎挑战” 拉新套路；

洗钱陷阱：可能以 “基金到账需走流水验证” 为由，要求用户接收陌生转账并转至指定账户，使用户无意中参与洗钱，如佛山南海区案例中，受害人险些为 “扶贫款” 转移 15 万元涉诈资金。

三、风险危害警示：法律与财产的双重危机

该骗局的危害远超普通诈骗，对用户而言存在三重不可承受的风险：

财产损失风险：收割后直接跑路

资金盘的本质是 “拆东墙补西墙”，当平台积累足够资金或用户增长停滞时，必然会以 “系统维护”“审核升级” 为由限制提现，最终关停服务器跑路。“红兴资管 APP”“攀智资本” 等案例均证明，此类平台的 “提现门槛”“押金要求” 都是跑路前的典型信号，用户投入的资金最终会流入个人账户，无法追回。

法律责任风险：沦为犯罪工具

平台收集的银行卡信息极可能被用于接收诈骗赃款，用户若配合 “走流水” 操作，将触犯《刑法》中的洗钱罪或帮助信息网络犯罪活动罪。成都网警侦破的案例中，张婆婆仅因转移 3.3 万元 “测试资金” 就涉嫌违法，而 “民生福祉 APP” 后续极可能推行类似操作，将用户拖入法律泥潭。

信息泄露风险：持续被精准诈骗

注册时提交的完整个人信息会进入黑产市场，用户可能持续收到 “冒充公检法”“虚假贷款”“保健品诈骗” 等定向攻击。民政部多次提醒，此类虚假 APP 收集的信息会成为后续诈骗的精准素材，已有大量用户在参与虚假养老 APP 后遭遇连环诈骗。